Оглянувшись через некоторое время назад, я с удивлением обнаружил, что в огромном количестве случаев я выходил на правильное лекарство, совершенно не обращаясь к информации, содержащейся в какой было ни было Materia Medica. Разговаривая с коллегами, я обнаружил, что и они сталкиваются с той же педиатрической дилеммой, крайне нуждаясь в информации, которая бы сделала их практику немного более легкой. В конце концов я решил собрать информацию из множества случаев, успешно пролеченных мной или моей женой, и таким образом возникла эта книга. Я очень надеюсь, что другие добавят свою часть к этой информации, обогатив ее сведениями из своего опыта, так что в конце концов мы будем иметь полную и надежную педиатрическую Materia Medica.
С помощью же данной книги, я стремился выполнить две задачи: во-первых, заполнить тот пробел, который имеется в педиатрических Materia Medica; а во-вторых, написать такую Materia Medica, которую мне самому хотелось бы прочитать. На мой взгляд, в такой книге должны содержаться описания тех синдромов, которые можно увидеть у реальных пациентов. С точки зрения психологии книга должна дать описание поведенческих профилей пациентов; не теоретически, а так, как их можно увидеть на приеме у врача, с описанием сопутствующих проявлений и действий. С точки зрения соматики в книге должны содержаться описания проявлений болезней у конкретных типов пациентов. Студенту или практикующему врачу не нужно запоминать перечень не связанных друг с другом симптомов или перебирать симптомы, пытаясь подобрать подходящие для сидящего перед ним пациента; при прочтении книги симптомы должны предстать перед читателем в виде целостной картины, так, как это бывает в реальной жизни.
Я решил сфокусировать свое внимание на восьми препаратах: Calcarea carbonica, Lycopodium, Medorrhinum, Natrum muriaticum. Phosphorus, Pulsatilla, Sulphur и Tuberculinum, не пытаясь дать более обширный перечень лекарств, просто перебирая их один за другим. Дело в том, что именно перечисленные лекарства составляют конституциональное подобие для примерно восьмидесяти процентов педиатрических случаев. Я решил, что если напишу книгу, которая позволила бы другим гомеопатам очень хорошо узнать эти лекарства и тем самым позволила бы успешно и уверенно излечивать восемь случаев из десяти, то эта книга будет более полезна, чем та, в которой бы содержалось описание большего числа препаратов и в которой из-за этого та информация из моего опыта, которую я считаю наиболее существенной, могла бы оказаться несколько «разбавленной». Существует еще по крайней мере тридцать других препаратов,
которые также могут служить глубоко действующими конституциональными лекарствами в педиатрии, однако они применяются гораздо реже, чем перечисленные в этой книге.
Имеется три основных источника симптомов, попадающих в гомеопатическую литературу: испытания, отравления и клиническое подтверждение симптомов. Насколько я знаю, эта книга - первая, построенная исключительно на основании третьего источника - клиники. Я писал каждую главу как полный и ясный клинический образ, благодаря которому читатель сможет не пропустить возможное лекарство лишь потому, что тот или иной симптом никогда не упоминался в связи с данным лекарством. Я исключил из книги материал, который не наблюдался мной непосредственно в клинике, даже если он, на мой взгляд, был теоретически важен для данного лекарства. Точно так же я не писал о симптомах, которые не встречались мной у пациентов, если даже в других книгах о них писалось очень много.
Поскольку в сфере моего внимания всегда оставался прежде всего клинический опыт - и пациенты сами по себе, - я постоянно стремился модифицировать «Реперториум» Кента, изменяя степени лекарств и добавляя новые рубрики, отражающие то, что я видел в своем кабинете. Думаю, что в будущем эти вопросы могут стать предметом горячих дискуссий, однако изменения реперториума предпринимались задолго до нас и будут предприниматься в будущем. Когда Materia Medica будут более тонкими, реперториумы обязательно отразят эти изменения.
В конечном счете реперториум нужен для двух целей: во-первых, для фиксации симптомов, которые могут указывать на соответствующие лекарства, а во-вторых, для помощи гомеопату в поиске правильного лекарства для конкретного пациента. Хотя эти цели звучат очень похоже, они на самом деле различаются. Если врача прежде всего интересует пациент, то тогда все книги становятся средствами, инструментами, зачитанными до дыр и испещренными заметками, по которым можно проследить эволюцию самого гомеопата. Если подходить к реперториуму с этой точки зрения, то тогда каждый гомеопат должен иметь свой собственный реперториум, отражающий его собственный клинический опыт.