Позже, повозившись с каждым из этих текстов много раз, так что уже почти помнил их наизусть, я мог смотреть на них с различной перспективы и начал видеть много такого, что трудно различить на первый взгляд. Например, если расположить наиболее известные книги по Materia Medica хронологически, можно увидеть эволюцию самой гомеопатии.
Первые Materia Medica, содержавшие в основном симптомы испытаний, были организованы по различным частям человеческого тела. Фактически в них содержатся просто длинные перечни симптомов. Несмотря па то что в этих книгах не хватало мудрости, основанной на многократном опыте, они были источником бесценной информации для практики гомеопатии - ведь в них содержался сырой материал, из которого последующие гомеопаты могли строить здание своей терапии. Гомеопаты читали эти Materia Medica, начинали успешно использовать лекарства и записывали свой опыт.
Следующее поколение книг по Materia Medica и состояло из описаний постоянно растущего клинического опыта, основанного на исходных «длинных перечнях» симптомов.
В итоге к концу девятнадцатого века вышли Materia Medica, основанные почти целиком на клиническом опыте. К примеру, «Ведущие симптомы» Геринга и «Лекции по Materia Medica» Кента являются бесценными сокровищницами клинического опыта. В этих книгах мало теории и много сведений о том, как следует назначать препараты в реальной практике.
Подобное превращение исходной сырой информации в практическую мудрость путем анализа и проверки собственного и чужого клинического опыта продолжается и по сей день - свидетельство этому современные книги по Materia Medica, которые также содержат мало теории и обилие практической информации. Однако в этом информационном пространстве до сих пор имеется очень серьезный пробел: практически нет книг по Materia Medica, содержащих живые описания целостных синдромов, единых симптомокомплексов, имеющихся у реальных пациентов и с которыми обычно приходится сталкиваться практикующим врачам. Я сделал попытку подойти к материалу именно с этой стороны, стараясь
сделать его восприятие наиболее легким для читателя. Надеюсь, что эта книга, как и последующие, построенные с тех же позиций, станут необходимым шагом в эволюции Materia Medica.
Эта книга направлена также на разрешение еще одной проблемы, касающейся Materia Medica: крайней нехватки теоретической, практической и вообще какой бы то ни было достоверной гомеопатической информации, касающейся детей. Описания лекарств обычно построены применительно к взрослым пациентам, так что в литературе имеется большой и предательский провал, в который легко можно провалиться. Попытка механически распространить информацию, касающуюся взрослых пациентов, на детей и младенцев, часто дает разочаровывающее результаты у многих гомеопатов, и мой опыт здесь не является исключением. Мы часто прописываем лекарства на основании ключевых симптомов, что по отношению к детям может сыграть с врачом злую шутку - ведь ключевые симптомы не могут адекватно отражать совокунность симптомов ребенка и лежащие под ней «слабые места» конституции.
Поскольку из-за неадекватности имеющихся описаний мы нередко не можем полностью увидеть лекарственную картину у ребенка, мы начинаем блуждать и часто совершенно не уверены в правильности наших назначений. Если учесть, что большинство наших пациентов сейчас составляют именно дети, то эта ситуация выглядит особенно печальной и даже трагичной, поскольку раннее правильное гомеопатическое лечение ребенка может весьма способствовать его более здоровому развитию и более высокому уровню здоровья уже во взрослом возрасте.
Начало написания педиатрических Materia Medica было положено Боландом в его коротких лекциях «Детские типы», изданных в виде монографии по Materia Medica для лечения детей. Эта книга состоит из кратких описаний важнейших проявлений наиболее часто используемых лекарств. Несмотря на то, что книга Боланда вышла в начале двадцатого века, с тех пор не предпринималось ни одной попытки сделать хоть какой-либо значительный шаг в сторону создания педиатрической Materia Medica.
К моему великому счастью (хотя тогда это казалось скорее несчастьем), в самом начале моей гомеопатической практики я был буквально завален работой с маленькими пациентами. Ошеломленный потоком педиатрических случаев, я пытался искать подобие, используя методы и навыки, совершенно не адекватные этой задаче. Постепенно с Божьей помощью и благодаря тщательным наблюдениям, а также многочасовому изучению литературы мне стало удаваться все больше правильных назначений.